Плоцкая Ольга Андреевна ~ доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права и основ правоведения, ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина», действительный член (академик) Международной академии образования.  ~ olga.plockaya@mail.ru


Страницы / Pages: 4-10

Аннотация / Annotation:
В настоящей работе исследованы особенности применения дистанционных технологий в российском юридическом образовании. Особое внимание уделяется анализу нормативно-правовых актов, регулирующих данную деятельность. Предприняты попытки выявления практических проблем применения дистанционных технологий в вузах, готовящих будущих юристов.


Ключевые слова / Keywords:
дистанционные технологии, юридическое образование, информационно-образовательная среда.


Список литературы:
1. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 12.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 53.

2. Чефранова А.О. Теоретические аспекты дистанционного обучения. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-distantsionnogo-obucheniya (дата обращения: 06.04.2020).

3. Ульянцева Ю.С. Нормативно-правовая характеристика дистанционных образовательных услуг в Российской Федерации // Право и образование. 2012. № 8. 

4. Казначеева Л.М. Зинина Ю.М. Испοльзование системы дистанционнοго обучения виртуальнοй образοвательной платформы mοοdle в неязыковοм вузе // Конференциум АСОУ: сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. 2017. № 2. 

5. Тимченко Т.Н., Тонконог В.В. Развитие технологий дистанционного обучения в образовательной системе Российской Федерации // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2015. № 43. 

6. Иванов А.М. Организация контроля учебной деятельности на основе внедрения элементов дистанционных технологий / Бюллетень лаборатории математического, естественнонаучного образования и информатизации: Мат-лы Международной научно-практической конференции «Математическое, естественнонаучное образование и информатизация». Самара, 2015.

7. Петров Д.А., Худжина М.В. Об условиях эффективности использования дистанционных образовательных ресурсов при реализации основных профессиональных образовательных программ в условиях регионального вуза // Преподаватель XXI век. 2016. № 4-1.


Филиппова Марианна Юрьевна ~ кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора по учебно-методической работе Юридического института Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ)).  ~ fm404@yandex.ru


Страницы / Pages: 11-16

Аннотация / Annotation:
В статье рассматривается образовательное правоотношение как одно из ведущих в системе общественных отношений. Предлагается дифференциация иных отношений в сфере образования в зависимости от времени их возникновения. Даётся характеристика субъективного интереса лица как первоосновы возникновения образовательного отношения. 


Ключевые слова / Keywords:
образование, образовательное право, образовательное отношение, отношения в сфере образования; потребность в образовании, субъективный интерес.


Список литературы:
1. Ожегов С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992.

2. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant.ru

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant.ru

4. Гармонизация образовательного права России: проблемы теории практики: Монография / Отв. ред.: В.М. Сырых, В.В. Насонкин. М., 2019

5. Спасская В.В. Правовое регулирование образовательных отношений: проблемы теории и практики. М., 2012.

6. Р.фон Иеринг. Интерес и право. Ярославль, 1880.

7. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.

8. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М., 2011.


Евплова Екатерина Викторовна ~ кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры экономики, управления и права Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета.  ~ ekaterina@evplova.ru


Якупов Валерий Рамильевич ~ кандидат юридических наук, доцент кафедры экономики, управления и права Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета.  ~ yakupov555@mail.ru


Страницы / Pages: 17-23

Аннотация / Annotation:
В статье представлены нормативно-правовые основы цифровой педагогики высшего образования, а именно актуальность проблемы реализации образовательных программ высшего образования с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, осуществлен анализ нормативно-правовых документов по проблеме исследования.


Ключевые слова / Keywords:
цифровая педагогика, дистанционные образовательные технологии, электронное образование, образовательные программы, высшее образование.


Список литературы:
1. Атлас новых профессий. Образование [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://atlas100.ru/catalog/obrazovanie/ (дата обращения 26.03.2020).

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 26.03.2020).

3. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 26.03.2020).

4. Приказ Рособрнадзора от 12.03.2015 № 279 «Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в процессе лицензирования образовательной деятельности» (ред. от 21.12.2017) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 26.03.2020).

5. Стратегия повышения финансовой грамотности в Российской Федерации на 2017–2023 годы (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2017 г. № 2039-р) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 40. Ст. 5894. 2 октября. 


Кузнецов Александр Владимирович ~ кандидат юридических наук, доцент кафедры экономики, управления и права филиала ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» в городе Воткинске.  ~ svetlana.berdysheva@bk.ru


Страницы / Pages: 24-28

Аннотация / Annotation:
На сегодняшний день в условиях развития высшего образования исследование правового регулирования труда педагогических работников в России является актуальным, несмотря на принятие систематизированного федерального закона об образовании. В статье рассмотрены проблемы правового регулирования труда педагогических работников в России, предложены пути решения, а также даны рекомендации по формированию позитивного образа педагога.


Ключевые слова / Keywords:
образовательные организации, педагогические работники, вузы, кадровая политика.


Список литературы:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256. 31 декабря.

2. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета. 2012. № 303. 31 декабря.

3. Постановление Правительства УР от 22 декабря 2014 года № 532 «О порядке и условиях назначения единовременных денежных выплат выпускникам, получившим среднее или высшее педагогическое образование и принятым на работу на должности педагогических работников в муниципальные или в государственные образовательные организации Удмуртской Республики» [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant.ru

4. Воробьева М.А. Оценка деятельности педагогов в образовательной организации // Педагогическое образование в России. 2017. №7. 

5. Правовой статус учителя через призму исторического опыта. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.eurasialegal.info/index.php/component/content/article/189-2013-01-28-09-03-38/2018-2013-04-10-05-52-20 (дата обращения: 13.07.2020).

6. Преподаватель вуза: технологии и организация деятельности: Учеб. пособие / Под ред. С.Д. Резника. М.: Инфра-М, 2010. 


Пашенцев Дмитрий Алексеевич ~ доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессор Московского городского педагогического университета.  ~ dp-70@mail.ru


Залоило Максим Викторович ~ кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.  ~ z-lo@mail.ru


Страницы / Pages: 29-34

Аннотация / Annotation:
В статье показаны основные направления влияния современных цифровых технологий на развитие образования. Подчеркивается комплексный характер трансформации общественных отношений под воздействием процесса цифровизации. Выявлены особенности массового перехода на дистанционное обучение в современных условиях. Отмечается важная роль преподавателей в воспитании обучающихся. Показаны проблемы развития правового регулирования образования и предложены направления их решения.


Ключевые слова / Keywords:
развитие образования, цифровые технологии, онлайн-обучение, законодательство об образовании, образовательный процесс, ценностно-ориентированный подход.


Список литературы:
1. Давыдова М.Л. Пределы и перспективы трансформации российской правовой системы под влиянием сети «интернет» / Право и закон в программируемом обществе. Сборник научных статей. М., 2020. 

2. Куксин И.Н. Развитие российского образования в условиях цифровой экономики // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 2. 

3. Никитин А.А., Сокольников А.А. Технологические уклады: развитие ключевых технологий // Инновации и инвестиции. 2018. № 12. 

4. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке. М.: Логос, 1998. 

5. Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. 2019. № 12. 

6. Цифровизация правотворчества: поиск новых решений. М.: Инфра-М, 2019. 

7. Шваб К. Четвертая промышленная революция / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2019. 

8. Шубина И.В. Развитие цифровой культуры обучающихся в условиях цифровой социализации // Право и образование. 2019. № 12. 


Семенов Курман Борисович ~ доктор педагогических наук, профессор кафедры педагогики Московского государственного областного университета.  ~ sem.kur@mail.ru


Семенова Аминат Сагитовна ~ кандидат педагогических наук, доцент кафедры специальной педагогики и инклюзивного образования Московского государственного областного университета.  ~ sem.ami@mail.ru


Страницы / Pages: 35-41

Аннотация / Annotation:
Статья посвящена выявлению особенностей современного инклюзивного образования и способов формирования нравственных ценностей обучающихся. В результате исследования авторами выявлена взаимосвязь нравственного воспитания с преодолением нарушений у детей с ограниченными возможностями здоровья. На примере взаимодействия в образовательной деятельности здоровых детей, детей с ОВЗ и родителей показаны способы повышения эффективности нравственного воспитания и как следствие улучшение физического и эмоционального состояния детей с ОВЗ. 


Ключевые слова / Keywords:
инклюзивное образование, формирование нравственности, образовательные возможности, компетентностный подход, равноправные члены общества, социализация, педагогическое взаимодействие. 


Список литературы:
1. Дмитриев А.А. Инклюзивное образование детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидностью: Учеб. пособие. М., 2017. 

2. Кузьминова Я.И. О доступе в школу: качественное образование детей с ограниченными возможностями // Вопросы образования. 2006. № 2. 

3. Малофеев Н.Н. Специальное образование в меняющемся мире Россия. В 2 ч. Ч. 2. М., 2013.

4. Певцова Е.А. Роль молодежи в правовой системе общества: актуальные проблемы (часть 1) // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2009. № 7(94). 

5. Певцова Е.А. О некоторых особенностях юридической техники в процессе правотворчества в сфере образования // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2013. № 4. 

6. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598. 31 декабря. 


Лазарев Александр Александрович ~ кандидат педагогических наук, доцент кафедры государственного надзора и экспертизы пожаров (в составе УНК «Государственный надзор»). Ивановская пожарно-спасательная академия Государственной противопожарной службы МЧС России.  ~ lazareva0803@yandex.ru


Коноваленко Евгений Петрович ~ начальник кафедры государственного надзора и экспертизы пожаров (в составе УНК «Государственный надзор») Ивановской пожарно-спасательной академии Государственной противопожарной службы МЧС России.  ~ zedzero@mail.ru


Разумова Екатерина Федоровна ~ кандидат технических наук, заместитель начальника службы пожаротушения – начальник центрального пункта пожарной связи ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Ивановской области.  ~ ekaterina-37@rambler.ru


Страницы / Pages: 42-47

Аннотация / Annotation:
В статье раскрывается вопрос формирования противопожарного образовательного пространства Ивановской области. Авторами обозначены цели создания противопожарного образовательного пространства, предложена трехуровневая структура функционирования, а также методы и формы противопожарной пропаганды, используемые для достижения поставленных целей. 


Ключевые слова / Keywords:
противопожарное образовательное пространство, противопожарная пропаганда, предупреждение возникновения пожаров, снижение количества пожаров, снижение гибели на пожарах.


Список литературы:
1. Указ Президента Российской Федерации от 1 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области пожарной безопасности на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749394/ (Дата обращения 16.02.2020).

2. Решение КЧС и ОПБ Ивановской области от 02.04.2019 № 1 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://37.mchs.gov.ru/deyatelnost/napravleniya-deyatelnosti/komissiya-po-preduprezhdeniyu-i-likvidacii-chrezvychaynyh-situaciy-i-obespecheniyu-pozharnoy-bezopasnosti/ (дата обращения 16.02.2020).

3. Козюра Е.Н. Комплексная безопасность образовательных организаций Ставропольского края // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6-3 (113). 

4. Азаренко С.А., Симонова И.А. Проблемы современного образовательного пространства: социально-философский анализ понятия «безопасность»// Педагогическое образование в России. 2015. № 11. 

5. Конькина Е.В., Калабкина О.И., Садова Е.М. Проблема безопасности инклюзивного образовательного пространства // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 1(53). 

6. Айзман Р.И., Лысова Н.Ф. Подготовка магистров по программе «Безопасность образовательного пространства» // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 4-3 (46). 

7. Масаева З.В. Психологическая оценка безопасности образовательного пространства постконфликтного региона // Проблемы современного педагогического образования. 2016. № 52-7. 

8. Мухаметзянова Ф.Ш., Левина Е.Ю. Концепты обеспечения безопасности личности в образовательном пространстве // Казанский педагогический журнал. 2016. № 6(119). 

9. Хашагульгов Б.У. Информационная безопасность образовательного процесса в условиях трансфинитности электронного обучения // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 4-1 (23). 


Барциц Игорь Нязбеевич ~ доктор юридических наук, профессор, директор Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ.  ~ ibarcic@gmail.com


Краснова Гульнара Амангельдиновна ~ доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Центра компетенций международных служб образовательных организаций Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.  ~ director_ido@mail.ru


Страницы / Pages: 48-58

Аннотация / Annotation:
Статья посвящена теоретическим основам и содержанию научной дипломатии как самостоятельного направления внешней политики, а также вопросам правового, технологического и организационного обеспечения научной дипломатии. Показана актуальность совершенствования правового обеспечения научной дипломатии. Авторы статьи рассматривают молодежную научную дипломатию с позиции государственной поддержки участия молодых ученых в международном научно-техническом сотрудничестве, с учетом национальных интересов России.


Ключевые слова / Keywords:
научная дипломатия, молодые ученые, глобальные вызовы, «утечка мозгов», государственная политика, международные отношения.


Список литературы:
1. Панченко В.Я. Научная дипломатия: вклад РФФИ // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 3.
2. Шестопал А.В., Литвак Н.В. Научная дипломатия. Опыт современной Франции // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5.
3. Ибрагимова К.А. Научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 5.
4. Белова А.В. Инструменты научно-технического сотрудничества России и Европейского союза в инновационной сфере // Балтийский регион. 2012. № 4.
5. Science and Technology Diplomacy: A Focus on the Americas with Lessons for the World. Volume II: Challenges and Opportunities. 2018.
6. Дежина И. Г., Солдатова С. Э., Ушакова С. Е. Миграция научных кадров Балтийского региона: прогноз и факторы влияния // Балтийский регион. 2020. Т. 12, № 1.
7. Пруель Н.А., Липатова Л.Н., Градусова В.Н. Миграция в современной России: масштабы, основные направления и проблемы // Регионология. 2020. № 1.
8. Орлова С.Ю. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ реализации мер государственной поддержки молодых российских ученых в 2016–2017 годах и истекшем периоде 2018 года» // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2019. № 4.
9. Концепция создания Единой цифровой платформы научного и научно-технического взаимодействия, организации и проведения совместных исследований в удаленном доступе, в том числе с участием зарубежных ученых (ЦПСИ)». 05.07.2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https: // www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=563&cat=/ru/documents/docs/.

Гришковец Алексей Алексеевич ~ доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник сектора административного права и административного процесса Института государства и права Российской академии наук.  ~ grishkovecz65@mail.ru


Страницы / Pages: 59-64

Аннотация / Annotation:
В статье рассматривается правовое положение исполнительной власти в современной России и взаимодействие этой власти с экономикой. Отмечается, что исполнительная власть обеспечивает реализацию экономической функции государства, которая в современных условиях уже не является только внутренней функцией, но отчасти является и функцией внешней. 


Ключевые слова / Keywords:
исполнительная власть, экономика, функции исполнительной власти, Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, экономическая безопасность.


Список литературы:
1. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1992. № 3. 

2. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.

3. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. 

4. Обухов В.М., Чайкин Э.В., Гатиев А.Х. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М., 2002. 

5. Правительство Российской Федерации / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2005.

6. Бельский К.С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995.


Сухарева Елена Ромуловна ~ кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Центральный филиал.  ~ elenasuh65@mail. ru


Страницы / Pages: 65-71

Аннотация / Annotation:
В статье рассматривается проблема определения правовой природы отношений между собственником жилого помещения и членами его семьи, включая бывших. Признание вещной природы прав данных отношений связывается с отказом от признания права следования основным признаком вещного права. Делается вывод об обязательственном характере исследуемых отношений, основанием возникновения которых является договор, к заключению которого в отдельных случаях может принудить суд. 


Ключевые слова / Keywords:
член семьи собственника жилого помещения, бывший член семьи собственника жилого помещения, жилое помещение, права на чужую вещь, ограниченные вещные права, вещные права, обязательственные права, право следования, договор, алиментные обязательства.


Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: принят ГД Российской Федерации 21 октября 1994 года (в ред. Федер. закона Российской Федерации от 3 июля 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 29 (часть 1). Ст. 3844.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации: принят ГД Российской Федерации 22 декабря 2004 года (в ред. Федер. закона Российской Федерации от 28 января 2020 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 40. Ст. 5488. 

3. Корнеева И.Л. Жилищное право в Российской Федерации. М.: Юрайт, 2016. 

4. Бабаев А. Б. Система вещных прав: Монография. М., 2006. 

5. Жилищное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Е.Е. Богданова, К.Р. Файзрахманов. М.: Проспект, 2018. 

6. Чекмарева Е. Право пользования жилыми помещениями членами семьи собственника // Нотариус. 2004. № 1. 

7. Зайцева Н.В. Правовое регулирование отношений собственника с членами его семьи [Электронный ресурс] // Режим доступа: https: // cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-vzaimootnosheniy-sobstvennika-zhilogo-pomescheniya-s-chlenami-ego-semi (дата обращения 20.02.2020).

8. Чернышова С.Ю. Проблемы правового определения «членов семьи собственника жилого помещения» // Молодой ученый. 2017. №17. 

9. Рахвалова М.Н. Проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации о правах членов семьи собственника жилого помещения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2 (39). 

10. Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В. и др. Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. М.: Статут, 2011. 

11. Толстой Ю.К. Жилищное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 

12. Суслова С.И. Жилищные права: понятие и система. М.: Юриспруденция, 2011. 


Григорьев Олег Вячеславович ~ кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации.  ~ 3411208@mail.ru


Страницы / Pages: 72-77

Аннотация / Annotation:
В настоящей статье обосновывается, что в Российской Федерации судебная власть сформирована как основная ветвь власти, гарантирующая основополагающие права и свободы личности. Высказывается мысль о том, что в идеале судебная власть должна находиться «за пределами» государственной власти, но это скорее труднодостижимый идеал, а не реальность. 


Ключевые слова / Keywords:
Российская Федерация, судебная власть, неподкупный и независимый суд, основополагающие права и свободы личности, справедливость, взаимоотношения государственных структур и граждан.


Список литературы:
1. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. 

2. Малахов В.П. Теория правосознания. Опыт формирования. М., 2020.

3. Сигалов К.Е. Судебная власть в императорской России: надежды и разочарования // Администратор суда. 2012. № 3.

4. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М., 2003.

5. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М., 2018. 

6. Основы философии права. Корни современного российского и западноевропейского права. Вып. 2. М., 1999.

7. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. М., 2000. 

8. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. 

9. Костров Г.К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2004. № 10.


Скоян Светлана Михайловна ~ кандидат юридических наук, капитан юстиции, следователь СО ОМВД России по Отрадненскому району.  ~ alexey771977@mail.ru


Васильев Алексей Михайлович ~ доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии ФГКОУ ВО «Кубанский государственный университет», майор полиции.  ~ alexey771977@mail.ru


Страницы / Pages: 78-85

Аннотация / Annotation:
Изучаемая тема представляет большой интерес с точки зрения уголовного права, поскольку статья 207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации была введена в следственно-судебную практику лишь относительно недавно Федеральным законом от 01 апреля 2020 г. № 100-ФЗ. Описания диспозиции данной нормы являются стрессовыми, так как присутствуют спорные вопросы при квалификации. Во время исследования мы постарались последовательно это раскрыть. 


Ключевые слова / Keywords:
закон, общество, законодатель, коронавирусная инфекция, государство, угроза жизни, правовая норма.


Список литературы:
1. Деркач Д.В., Лоба В.Е. Влияние денежных доходов населения на преступность (по материалам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов) // Уголовная юстиция. 2019. № 14. 

2. Сидорова Е.З., Лазаревич В.В. К вопросу о снижении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Социальные институты в правовом измерении: теория и практика» / Под общ. ред. О.А. Полюшкевич, Г.В. Дружинина. Иркутск, 2020. 

3. Бархатова Е.Н., Габеев С.В., Забавко Р.А., Малыхина Т.А., Таюрская Е.А. Уголовное право (Общая часть): Курс лекций. Иркутск, 2018. 

4. Кузнецов А.А., Сысенко А.Р., Соколов А.Б. Использование современных средств фото- и видеофиксации при проведении следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Кузнецова. Омск: Омская академия МВД России, 2019. 

5. Pelevin S., Vasiliev A., Taubaev B., Tileubergenov Y. The participation of youth of western countries in political life of the society. The youth in the political life of the society // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Т. 9. № 11. 

6. Рудых С.А. Проблемы идеологических функций государства и их влияние на состояние охраны общественных отношений, защиту прав и свобод человека и гражданина: Материалы XV Международной научно-практической конференции «Евразийская интеграция» / Отв. ред.: А.А. Васильев, И.И. Тарасова. Армавир, 2019. 

7. Tileubergenov Y., Pelevina N., Taubaev B., Vasiliev A. The role of social memory in reconstruction of the historical past. Social memory and historical past // Astra Salvensis. 2018. Т. 6. № 12. 

8. Долгова А.И. Экстремизм: социальные, правовые и криминологические пробелы. М., 2010. 

9. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. 


Ситкина Мария Николаевна ~ кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оперативно-разыскной и административной деятельности Владивостокского филиала ФГКОУ ВО «Дальневосточный Юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».  ~ maria_nic_08@mail.ru


Страницы / Pages: 86-90

Аннотация / Annotation:
В статье последовательно обосновывается позиция автора по совершенствованию нормы ст. 264.1 УК РФ. Автором предлагается установить уголовную ответственность в отношении водителей транспортных средств, подвергнутых административным наказаниям по ст. 12,8; 12.26 КоАП РФ, которые после дорожно-транспортного происшествия или остановки транспортного средства уполномоченным должностным лицом употребили алкоголь, наркотические средства или психотропные вещества. Предлагается авторская редакция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.


Ключевые слова / Keywords:
административная преюдиция, криминализация, водитель, уголовная ответственность, состояние опьянения, дорожно-транспортное происшествие.


Список литературы:
1. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.gibdd.ru/stat (дата обращения 3.03.2020).

2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1. Ст. 81.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кострова М.Б. Парадоксы российской уголовной политики усиления ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения // Lex Russia (Русский закон). 2017. № 7.

5. Шергин А.П. Проблемы интеграции административной и уголовной ответственности // Научный портал МВД России. 2010. № 4.

6. Недрага Я.Н. Альтернатива уголовному преступлению: административная преюдиция или уголовный проступок: Сб. статей по мат. всеросс. научн.-практич. конференции «Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права». СПб., 2018.

7. Демина М.С. Об отдельных проблемах правового регулирования уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения: Материалы XIII Всероссийской конференции «Проблемы реформирования российской государственности». Екатеринбург, 2018.

8. Шеслер А.В. Криминализация и декриминализация как направления правотворческой политики // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2. 

9. Постановление мирового судьи Багаевского района Ростовской области от 13 июля 2017 г. по делу № 5-306/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 12.03.2020 г.).

10. Постановление мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края по делу № 5-366/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 12.03.2020 г.).


Базылев Владимир Николаевич ~ доктор филологических наук, профессор, профессор ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет, профессор АНО ВО «Открытый гуманитарно-экономический университет», Главный эксперт Лаборатории экспертных исследований и ситуационного анализа «ЛЭКСАН».  ~ v-bazylev@inbox.ru


Страницы / Pages: 91-103

Аннотация / Annotation:
В статье рассматриваются вопросы оценки достоверности результатов судебной лингвистической экспертизы и использования вероятностных методов – вероятностной модели языка, предлагаются качественные итерпретационные показатели достоверности лингвистической судебно-экспертной методики.


Ключевые слова / Keywords:
вывод эксперта, достоверность, вербальная формулировка, правдоподобие.


Список литературы:
1. Response of The Alan Turing Institute to the House of Lords Select Committee on Science and Technology’s Inquiry into Forensic Science in Criminal Justice. London: Alan Turing Institute, 2018. 

2. Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. К вопросу об использовании байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1(33). 

3. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. 

4. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 

5. Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. 

6. Кара-Мурза Е.С. Этические проблемы науки и лингвистическая экспертиза // Филология в XXI веке. 2019. Спецвыпуск. 

7. Кравченко А.И. Тезисы о неопределенности // Universitates. 2014. № 4. 

8. Кузнецов В.О. Понятие «признак» в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1(41). 

9. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 

10. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1974. 

11. Нефедов С.Н. Модель доказывания Тулмина и количественные показатели достоверности вывода // Криминалистика. 2017. № 1 (41). 

12. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и в доказывании по уголовным делам: Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2001. 

13. Определение Конституционного суда РФ по жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 212. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 27 января 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 01.02.2020).

14. Солсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2006. 

15. Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. 


Гинатулина Ольга Аминовна ~ кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, старший лейтенант внутренней службы ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН России».  ~ kylikbitva@mail.ru


Страницы / Pages: 104-109

Аннотация / Annotation:
В статье рассматривается проблема ограниченности средств интуитивной логики у сотрудников уголовно-исполнительной системы. Приводятся выводы, полученные в результате анализа служебных документов в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Дается перечень наиболее распространенных логических ошибок, встречающихся в служебных документах. Делается вывод о необходимости развития логической грамотности у сотрудников уголовно-исполнительной системы.  


Ключевые слова / Keywords:
логические ошибки, интуитивная логика, искажение логической формы, служебные документы. 


Список литературы:
1. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 10 августа 2011 г. № 463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» // Ведомости УИС. 2011. № 11. 

2. Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 30. Ст. 4532. 23 июля.

3. Апалькова А.А., Букреева А.И. Логические ошибки в юридической деятельности // Символ науки. 2016. № 12-3(24). 

4. Боруленков Ю.П. Методология юридического познания: от формальной (классической) к универсальной, практической или интуитивной логике // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 3. 

5. Грачев В.Д. Cтиль мышления юриста и формальная логика // Философия права. 2008. № 2(27). 


Огурцова Марина Леонидовна ~ кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации.  ~ ogurtsova_agprf@mail.ru


Страницы / Pages: 110-115

Аннотация / Annotation:
В статье рассматриваются особенности специального правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы. Автором изучаются ограничения в реализации прав и свобод человека и гражданина, выраженные в обязанностях, запретах, ответственности, а также дополнительные правовые гарантии отдельных социально уязвимых категорий осужденных. Сделан вывод о том, что пределы ограничения прав и свобод осужденных к лишению свободы определяются принципами правовой определенности, соразмерности и справедливости.


Ключевые слова / Keywords:
осужденные к лишению свободы, исправительные учреждения, ограничение прав, принципы, соразмерность.


Список литературы:
1. Беломестных Л.Л. Ограничения прав и свобод человека и гражданина: Теоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 

2. Ермошин Г.Т. Конституционно-правовой статус личности, наделенной судейскими полномочиями (судьи), как научная категория // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. 

3. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. 

4. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. 

5. Мананкова Р.П. Специальный правовой статус как критерий классификации субъектов правоотношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1(7). 

6. Нерсесянц В.С. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы) // Теория государства и права. М.: БЕК, 1995. 

7. Слесарский К.И. Ограничение конституционных прав и свобод личности при исполнении воинской обязанности в Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. № 6.

8. Чернобель Г.Т. Закон и его нормативно-правовые модусы // Журнал российского права. 2011. № 12. 

9. Эбзеев Б.С. Принципы, пределы, основания, ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 7. 


Щанкина Любовь Николаевна ~ доктор исторических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».  ~ schanckina@yandex.ru


Гнатовская Оксана Богдановна ~ кандидат филологических наук, старший научный сотрудник отдела информационно-аналитического обеспечения исследований ГКУ РМ «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия».  ~ gnatovskaia@mail.ru


Страницы / Pages: 116-123

Аннотация / Annotation:
В статье представлен анализ политико-правовых взглядов выдающегося мыслителя и реформатора XVI в. Ивана Семеновича Пересветова. Раскрываются особенности судебной и военной реформ, предложенных им царю Ивану IV, рассматриваются взгляды И.С. Пересветова на устройство государственного аппарата и финансовой системы России. Сегодня ученые считают необходимым дальнейшее исследование творчества реформатора, особенно терминологии с целью более точного, правильного толкования смысла его текстов.


Ключевые слова / Keywords:
Иван Пересветов, мыслитель, реформатор, правда, закон, вера, истина, реформы в России. 


Список литературы:
1. Полосин И.И. О челобитных Ивана Пересветова // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. Ленина. 1946. Т. XXXV. Вып. XI. 

2. Ржига В.Ф. Пересветов – публицист XVI в. М., 1908. 

3. Зимин А.А. Сочинения И. Пересветова. М.–Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. 

4. Яворский Ю.А. К вопросу об Ивашке Пересветове, публицисте XVI в. / Чтения в историческом обществе Нестора Летописца. Кн. 20. Вып. 3. Киев, 1908. 

5. Фролов Д.В. Иван Пересветов как языковая личность XVI века // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 2. 

6. Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI в. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 

7. Михайлова Т.В., Михайлова А.В. Вера и правда в текстах Ивана Пересветова как часть политической терминологии Московского царства, или Чему турецкий султан может научить русского царя [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vera-i-pravda-v-tekstah-ivana-peresvetova-kak-chast-politicheskoy-terminologii-moskovskogo-tsarstva-ili-chemu-turetskiy-sultan-mozhet/viewer (дата обращения 01.03.2020 г.)

8. Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Академический курс: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Отв. ред. С.А. Рубаник. 2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2019. 


Дегтярев Александр Петрович ~ доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры истории Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.  ~ degtyarev1958@mail.ru 


Григорьев Антон Александрович ~ адъюнкт заочного отделения кафедры истории Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.  ~ san_2301@rambler.ru


Страницы / Pages: 124-131

Аннотация / Annotation:
В настоящей статье рассматривается историческое начало взаимодействия структур Военного министерства и появившегося парламента в лице Государственной думы страны в начале XX века. Основной сюжетной линией представлена работа помощника военного министра генерала от инфантерии А.А. Поливанова по установлению контактов с руководством Думы, ее органами. Это происходило на фоне сохранения старых монархических предубеждений и стереотипов в военном ведомстве по отношению к общественному мнению.


Ключевые слова / Keywords:
военное ведомство, Государственная дума, Государственный совет, Чрезвычайная следственная комиссия, учреждения, структуры, помощник военного министра, план, отделы, службы, представительство, посредник. 


Список литературы:
1. Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний по должности Военного министра и его помощника 1907–1916 гг. В 2 т. Т. 1. М., 1924.

2. Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных действий по должности бывших министров и прочих высших должностных лиц. Стенографический отчет допроса бывшего военного министра А.А. Поливанова // Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 337. 

3. Шендриков Е.А. Военно-государственная деятельность генерала А.С. Лукомского в 1885–1917 гг. Воронеж, 2003. 

4. Стенографические отчеты Думы. Созыв 3. Сессия 1. Ч. 2. СПб., 1909.

5. Шацилло К.Ф. Развитие Вооруженных сил России накануне Первой мировой войны (военные и военно-морские программы царского правительства в 1906–1914 гг.): Дис. … д-ра ист. наук. М., 1968. 

6. Стенографические отчеты заседаний Государственной думы. Созыв 4. Сессия 5 // Российский государственный исторический архив. Ф. 1278. Оп. 4. Д. 634. 

7. Доклад начальнику канцелярии Военного министерства от начальника Генерального штаба генерала от кавалерии Жилинского 20 февраля 1914 г. № 233 // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 29. Оп. 3. Д. 379. 

8. Лукомский А.С. Очерки моей жизни. Воспоминания. М., 2012. 


Гагин Владимир Владимирович ~ кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Военно-учебного научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», председатель Воронежского Русского военно-исторического общества.  ~ vrvio@yandex.ru


Страницы / Pages: 132-140

Аннотация / Annotation:
Статья посвящена рассмотрению вклада 11-ой тяжелой авиабригады им. Потребкооперации в развитие Дальней бомбардировочной авиации, летчики которой стояли у истоков зарождения как советского парашютизма, так и Воздушно-десантных войск. Показан сложный процесс организационного развития тяжелой авиации в 1930-е годы, рассмотрены некоторые проблемы в ее становлении и совершенствовании, дана авторская оценка отдельных упущений в развитии Военно-воздушных сил в предвоенные годы.


Ключевые слова / Keywords:
11-ая тяжелая авиабригада им. Потребкооперации, авиационная армия особого назначения, Дальняя бомбардировочная авиация, самолеты, летчики, штурманы, парашютизм, воздушный десант.


Список литературы:
1. Материалы по расследованию катастрофы самолета ТБ-1 № 631 59-й авиационной эскадрильи // Государственный архив Воронежской области. Ф. 924 С. Оп. 12. Д. 190.

2. Кононенко С.В. Отец парашютного дела // Право и образование. 2019. № 10.

3. Переписка по организации маневров и военных игр, опытных учений и др. 19.02.1938 г. – 31.12.1938 г. // Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 37977. Оп. 4 с. Д. 311.

4. Протоколы 1-й комсомольской конференции 30 АБ; Резолюции, переписка штабов частей АОН // РГВА. Ф. 40332. Оп.1. Д. 60.

5. Организация учений, изложение требований к участникам и посредникам; Аэродромы Западного ВО, условия радиосвязи, ключи, коды. 5.07. – 05.11.1938 г. // РГВА. Ф. 37977. Оп. 4 с. Д. 319.

6. Докладные записки начальника ВВС РККА о разработке и построении самолета ДС-3 в бомбардировочном варианте и краткая пояснительная записка к проекту самолета. 20.03. – 22.11.1939 г. // РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2255.

7. Переписка по вопросам мобподготовки и боевой готовности ВВС; Сведения об итогах инспекторской проверки АОН-2 и АОН-3 // РГВА. Ф. 37977. Оп. 4 с. Д. Оп. 4 с. Д. 398.

8. Переписка по МНР, боевой состав, игры, директивные указания; Планы развития, формирования и дислокации ВВС. 14.03. – 25.08.1939 г. // РГВА. Ф. 37977. Оп. 4 с. Д. 324.

9. Переписка по нормам снабжения и убыли в военное время; Сведения о потерях авиации мятежников, правительственной авиации Испании в период с 25.10.1936 г. по 01.07.1938 г. // РГВА. Ф. 37977. Оп. 4 с. Д. 314.

10. Медведев В.И. Совершенствование связи в частях, соединениях и объединениях фронтовой авиации в годы Великой Отечественной войны: Дис. … канд. ист. наук. Монино, 2004.